«Ուկրաինական ֆոսֆորի» թեման երեսպաշտություն է. «Բլոգնյուզ»-ի նախկին խմբագիրն արձագանքում է

«Բլոգնյուզ» կայքի նախկին խմբագիրը սոցցանցի իր էջում անդրադարձել է 44-օրյա պատերազմի ժամանակ Ադրբեջանի կողմից սպիտակ ֆոսֆորի կիրառման և դրանում Ուկրաինայի ենթադրյալ մասնակցության թեմային՝ քննադատելով հանրային քննարկումներում առկա «երկակի ստանդարտները»։

Հեղինակը նշում է, որ բացի ռուսական կասկածելի աղբյուրներից, չկա որևէ իրեղեն փաստ, որ Ուկրաինան Ադրբեջանին սպիտակ ֆոսֆոր է մատակարարել։ Նա հիշեցնում է, որ պաշտոնական Կիևը նույնպես հերքել է այդ տեղեկությունը։ Ըստ նրա՝ նման սպառազինություն Ադրբեջանը կարող էր ձեռք բերել իր հիմնական մատակարարներից՝ Իսրայելից կամ Ռուսաստանից։

Գրառման մեջ առանձնակի շեշտվում է այն հանգամանքը, որ հանրային դժգոհության սլաքները հաճախ ուղղվում են Ուկրաինայի կողմը, մինչդեռ հայկական կողմի հազարավոր զոհերի պատճառը եղել է հենց ռուսական արտադրության սպառազինությունը։

«Սպիտակ ֆոսֆորի կիրառումից զոհերի մեծ թվի մասին խոսք լինել չի կարող, իսկ այ 82 և 120 մմ ականանետերից, 122 և 152 մմ արկերից, Դ-30, Դ-20, «Մստա-Բ», «Մստա-Ս» հաուբիցներից, «Գրադ» կայանքներից, Տ-90 տանկերից և ռուսական զենքի այլ տեսակներից մենք ունեցել ենք հարյուրավոր ու հազարավոր զոհեր»,- գրում է նա։

Հեղինակը «երեսպաշտություն» է որակում այն փաստը, որ «ուկրաինական ֆոսֆորի» թեմայով բողոքողները լռում են Ռուսաստանի կողմից Ադրբեջանին զենքի մատակարարման մասին, երբ Հայաստան են այցելում ՌԴ բարձրաստիճան պաշտոնյաները։

Նա նաև հավելում է, որ նույնիսկ եթե Ուկրաինան զենք մատակարարած լիներ, դա տրամաբանական կլիներ պայմանագրային մակարդակով, քանի որ Ադրբեջանը նրանց դաշնակիցն է, մինչդեռ հարցեր պետք է առաջանային Հայաստանի դաշնակիցների վերաբերյալ։

«Ի՞նչ կապ ունի, թե ում զոմբին ես, եթե զոմբի ես»,- եզրափակում է գրառումը նախկին խմբագիրը։